LIPA(r) REŽIJA

Objavljeno: 15. 11. 2021.


PODIJELI:

U 13. kolu 2. ŽNL Hajduk je izgubio u Trnavi od domaćeg Dinama nakon što je sudac Lipar dosudio jedanaesterac za domaćina i time riješio pitanje pobjednika utakmice.

 

Trnava: Dinamo – Hajduk (Široko Polje) 2:1 (1:1)

Sudac: Lipar Željko

Dinamo: Kovačić Matej – Nikolić Kristijan – Francem Mario – Jezidžić Stipan (76. Bikić Gabrijel) – Bartoš Josip – Svilanović Matej – Vuković Tomislav – Benić Jakov (85. Kreković Igor) – Katalenić Luka – Čmelješević Davor – Čečura Igor (60. Čečura Željko)

Hajduk: Ivić Mario – Blažević Nikola – Ivić Kristijan – Šekerija Ivo – Peša Marko – Veselinović Matej – Horvat Ervin – Đambić Stjepan – Jelečević Dominik – Mandić Igor – Žeravica Marijan

Strijelci: 1:0 Ivić Mario (19. – autogol), 1:1 Veselinović Matej (26.), 2:1 Bartoš Josip (73. KU)

DINAMO I HAJDUK

Dinamo i Hajduk uvijek igraju utakmice s puno naboja, tako su i “mali Dinamo” i “mali Hajduk” odigrali borbenu utakmicu sa dosta naboja, ali prvenstveno utjecajem “vanjskog faktora”.

Širokopoljci su došli u Trnavu nakon osvojenih 19 bodova rasterećeni, ali sa željom što bolje odigrati pa na kraju vidjeti za koliko će to biti dosta.

MATEJ VESELINOVIĆ PONIŠTIO VODSTVO DOMAĆINA

Nakon uobičajenog ispitivanja snaga domaćin je prvi došao u vodstvo nakon što je u 19. minuti jedan ubačaj sa strane Mario Ivić nespretno skrenuo u gol.

Malo je gol poljuljao Hajduk, ali su se gosti brzo pribrali i nakon sedam minuta Matej Veselinović je majstorski pogodio sa ruba šesnaesterca u suprotni kut – 1:1.

Sjajan potez za 10 gol Mateja Veselinovića ove sezone.

Do poluvremena igralo se žustro, čak u nekim momentima do granica grubosti, ali začudo sudac Lipar nije imao potrebu posegnuti za žutim kartonom.

Osobno volim kada se pušta čvrsta igra i ekipe čvrsto igraju, ali čvrsta i gruba igra su ipak dva različita pojma.

Gosti su se žalili na takvo suđenje, ali takav je bio “KRITERIJ” prema svima.

U nižim ligama kada kao domaćin dobijete “slobodne ruke” za “čvrstu igru” zna se što to znači.

SUĐENJE SA “KRITERIJEM BEZ KRITERIJA”

Drugo poluvrijeme nije se puno razlikovalo od prvog.

Čvrsta, na momente gruba utakmica igrala se i dalje, ali i utakmica bez ijedne opomene od glavnog suca.

Gosti i dalje prosvjeduju na suđenje i kriterij bez opomena za neke startove, ali KRITERIJ BEZ KRITERIJA se nastavlja.

Čak su u jednom momentu gostujući gledatelji otvoreno negodovali kod delegata, ali zna se tko u džepu drži kartone.

Bilo je nekoliko prilika u samoj igri na obje strane, ali ništa spektakularno.

I onda se dogodila 73. minuta.

LOŠA LIPA(r) REŽIJA

Na ubačaj sa strane za domaćina, kao i nekoliko njih do sada, krenuo je golman Hajduka i u buketu igrača izboksao loptu, nakon koje je pao on i igrač Dinama.

Kao što smo vidjeli u bezbroj takvih situacija sudac u pravilu staje u zaštitu golmana, što je i gotovo uvijek prihvatljivo i uobičajeno.

Pošto danas nije bilo ništa uobičajeno i prihvatljivo tako nije bilo ni sada, na zaprepaštenje gostiju sudac je pokazao na kazneni udarac.

Uzalud silni protesti, ali ništa nije pomoglo.

Loša režija suca nakon koje je Hajduk teško oštećen.

Da se barem potrudio na nekakav suptilniji način svirati kazneni udarac, kod nekakvog međusobnog kontakta igrača ili slično.

Domaćin je nakon kaznenog udarca došao do vodstva 2:1 (Josip Bartoš strijelac), koje nije ispuštao do kraja unatoč nastojanju ekipe Hajduka da poravna rezultat.

NA MOMENTE GRUBA UTAKMICA ZAVRŠILA BEZ IJEDNE OPOMENE ZA OBJE EKIPE

Utakmica je naravno završila bez ijednog opomenutog igrača, iako je čak i delegat utakmice suglasan da je trebalo biti nekoliko opomena na obje strane.

Čemu sve ovo.

Recimo ova utakmica bez ikakva razloga mogla se izroditi i otići u drugom smjeru.

Zar će se čekati da se takvo što dogodi pa da se onda reagira?

Tko će onda biti kriv?

Klub kojemu bude prekipjelo?

ČEMU SVE OVO?

Nije problem izgubiti, nekada protivnik bude bolji, nekada borbeniji pa dođe do bodova, sve je to razumljivo i prihvatljivo. Čak je prihvatljivo i kada sudac pogriješi pa se ostane bez boda ili bodova, ako se ne vidi namjera – svi griješimo.

Ali kada je vidljiva namjera onda osim poraza boli i smisao natjecanja.

Čemu sve ovo.

Ako delegat kao nekakav korektiv suđenja nikada ništa ne vidi – čemu onda delegati na utakmicama.

Ako nakon ove utakmice (vidim još je bilo povike na suce i na još nekoliko utakmica) sudac (bez obzira što ih nema) ne bude imao nikakvu sankciju – čemu sve ovo.

Zbog koga se uopće igra nogomet u nižim ligama?

Ako ništa, dajte nam barem suce koji će nam uzeti bodove na jedan suptilniji način – da ni ne znamo da su nas oštetili.

Ako…